Caprice in Luna

Le collectif «  La France qui se lève tôt », composé de jeunes actifs de gauche comme de droite, a décidé de faire du bruit tôt le matin jusqu’au 6 mai pour réveiller un pays qui se dirige, lentement mais sûrement, vers cinq ans de politique brutale, inefficace et irresponsable.

Lettre ouverte à nos grands-parents

L’élection du 6 mai prochain va en effet décider de l’avenir et des valeurs de la France pour cinq ans, si ce n’est beaucoup plus.

Nous, jeunes actifs de « la France qui se lève tôt », nous adressons à vous car c’est vous qui ferez l’élection. Selon les enquêtes d’opinion, si Nicolas Sarkozy fédère contre lui la majorité des 18 – 65 ans, 75% des plus de 65 ans voteraient pour lui[1], assurant via leur forte participation sa probable élection. Nous respectons ce vote. Mais nous estimons aussi que le projet de société de Nicolas Sarkozy est dangereux.

Notre collectif rassemble des jeunes salariés de gauche comme de droite choqués par ce discours aussi brutal qu’irresponsable : Nicolas Sarkozy a d’ores et déjà fait la preuve de son irresponsabilité quand il était aux commandes. Son programme annonce pire encore, pour nous comme pour vous.

Irresponsabilité économique tout d’abord. Rappelons le, le programme de Nicolas Sarkozy ne s’adresse qu’aux plus riches, via une multitude de cadeaux fiscaux. Il suffit de rappeler que le « bouclier fiscal » qu’il propose ne bénéficiera qu’à quelques dizaines de milliers de personnes alors que l’augmentation de la TVA touchera toute la population. Il promet la suppression des droits de succession. Chacun doit pouvoir transmettre à ses enfants et petits enfants le produit de son travail. Mais là encore, le programme de Sarkozy ne bénéficiera qu’aux plus favorisés : l’économiste Thomas Piketty[2] rappelle ainsi que 70% des héritages sont exonérés du fait des abattements existants  et que le prélèvement en ligne directe n’est que de 13% sur les héritages dépassant 1 million d’euros.

Ces droits de succession font partie des fondements de notre République de l’égalité des chances. Sans eux, certains devront travailler toute leur vie sans espoir d’ascension sociale, tandis que d’autres n’auront qu’à se donner la peine de… naître.

Surtout ce programme est intenable à terme : en sus de ces mesures d’exonération  Nicolas Sarkozy entend  réduire les prélèvements obligatoires de 4 points en 5 ans… Merci pour nous ! C’est évidemment mener le pays, déjà trop endetté, à la catastrophe. Alain Juppé constatait, après le passage de Nicolas Sarkozy au ministère du budget,"Nous sommes confrontés à un dérapage sans précédent des déficits publics.  Le constat est calamiteux." Difficile de faire plus clair.

Ce candidat fait preuve de la même légèreté en politique étrangère. Ainsi, il malmène nos voisins et amis allemands. Il s’est aussi permis de critiquer « l’arrogance française » pendant la crise irakienne : comment oser qualifier de « grandiloquence stérile » le discours de paix prononcé par Dominique de Villepin à la tribune de l’ONU en 2005 ? Et que penser d’un alignement complet sur la politique de George W. Bush, faudrait-il en déduire que s’il avait été élu à la place de Jacques Chirac, des soldats français seraient déjà (morts) en Irak ?

Insulte à l’avenir. Finalement, cette irresponsabilité, on la retrouve sur tous les sujets : le candidat se prononce pour les OGM au mépris du principe de précaution. En matière d’éducation, ne s’est-il pas prononcé pour la fin de la prise en charge des filières littéraires par l’Education nationale[3] ? Et en matière d’emploi, si peu a été fait depuis 2002 que le gouvernement n’ose plus publier les chiffres[4] et que l’Europe nous classe 26^ème sur 27, juste devant la Bulgarie.

Plus que tout, c’est le vouloir vivre de notre pays qui nous semble menacé. Nicolas Sarkozy transforme le plébiscite quotidien d’Ernest Renan en une France des uns contre les autres :

-         Français contre étrangers, avec arrestations même devant les écoles ?

-         Salariés contre chômeurs ? L’exonération des heures supplémentaires ne bénéficiera pas aux 7 millions de personnes au chômage ou en temps partiel contraint… ;

-         Privé contre fonctionnaires ? Comment prétendre appliquer la règle arithmétique du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux à l’hôpital ou à des classes déjà surchargées.. ?

-         Ou jeunes contre policiers ?… Après 4 ans au ministère de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy n’aura fait que mettre de l’essence sur le feu : plus de voitures brûlées (45 000 en moyenne depuis 2002), plus de violences à la personne (+30% depuis 2002), plus de violences à l’école (+26%), plus de violences policières (+25% d’après Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité), plus de violence envers la police (12000 policiers agressés en 2006), et toujours plus de tensions dans notre société. Un échec retentissant.

Vous avez peur, nous aussi. Notre génération est peut être la première qui vivra dans de moins bonnes conditions que celle de ses parents. Et c’est sans compter l’hypothèque de la dette, qu’elle soit financière ou écologique. La France se porte plus mal qu’il y a 5 ans et Nicolas Sarkozy en porte la responsabilité. Pourquoi dès lors lui réitérer notre confiance quand en face, Ségolène Royal offre une alternative crédible et constructive ?

Vous avez notre futur en mains. Le 6 mai, nous déciderons ensemble de notre avenir, nous comptons sur vous.

Vos petits-enfants

Julien, Manuel et Patrice, de la « France qui se lève tôt »

Rendez-vous mardi 17 avril entre 6h30 et 7h, à Neuilly, M° Les Sablons 

Ou organisez ce rendez-vous dans votre ville !
et faites le savoir sur www.lafrancequiselevetot.com


Tic-tac-tic-tac-tic-tac… Il est Sarko moins 22 !

 Le collectif « La France qui se lève tôt », composé de jeunes travailleurs non ou multi partisans, a décidé de faire du bruit jusqu’au 6 mai.

 Depuis la premières action matinale mardi 10 avril : affluence croissante, rencontre d’indécis ou débat animé avec des militants UMP, accueil chaleureux et du bruit… Succès. Voir les photos et vidéos ici : http://www.lafrancequiselevetot.com

 Clairon, cloche, trompette, batucada, mégaphone, sono, cornet… : tout est bon pour réveiller un pays qui se dirige, lentement mais sûrement, vers 5 ans de sarkozysme.

 Nous poursuivons l’action de plus belle avec un troisième rendez-vous, mardi 17 avril entre 6h30 et 7h au métro Les Sablons, dans les beaux quartiers, dans le fief électoral du candidat des riches : Neuilly !

 « Avis tous ceux (qu'ils se lèvent tôt ou tard) qui ne voteront pas Sarko,
à tous ceux qui sont choqués par l'escroquerie du discours Sarkozyste, discours qui se réclame de Jaurès et de la valeur travail mais affiche un programme à faire pâlir les rentiers.

A tous ceux qui, plus généralement, pensent qu'on ne naît pas pédophile ou président, qui désapprouvent le bilan de l'ex ministère de l'intérieur, ou qui refusent les rafles d'enfants...
 
"La France qui se lève tôt" vous invite ! »

 Sarkozy et Neuilly ne représentent que la France des héritiers. « La France qui se lève tôt » et nos nouveaux sympathisants refusons le projet de société du candidat et, avis à la population, nous sommes bien plus nombreux que les sondages ne le pronostiquent. 

 La preuve ? Le mouvement s’étend : les vrais lève tôt, ceux qui ne votent pas Sarkozy nous écrivent de tous les coins de France. Caen, Nantes, Strasbourg, Lyon, Marseille… demandent à entrer dans la danse. Le gène de la colère est contagieux ! Nous invitons donc tous ces collectifs spontanés à passer à l’action mardi matin à l’aube pour la première matinée nationale de la France qui se lève tôt.

 <<< Rendez-vous sans faute à mardi 17 avril entre 6h30 et 7h (du matin) au métro Les Sablons (l. 1) pour un parcours bruyant et festif à travers les quartiers, avant d’aller bosser et voter… 

Dans votre ville, choisissez un endroit symbolique (Le Capitole à Toulouse, La Canebiere à Marseille, la place Kleber à Strasbourg ?) ou la place de l'hôtel de ville, et faites du bruit !

Rassemblement pacifique mais bruyant, et prévenez les journaux de votre région (voir ici pour les adresses http://www.animauzine.net/IMG/doc/Medias04.doc)

La politique de Sarkozy ne va pas favoriser les Français qui se lèvent tôt pour travailler ou chercher un boulot, mais financer encore et encore une certaine France, minoritaire, la France qui s’enrichit en dormant. Qui va y gagner, avec Sarkozy ? Les riches, les rentiers, les héritiers, les bailleurs, les habitants de Neuilly. Mais nous, simples salariés, travailleurs, employés, bref la grande majorité des électeurs, avons tout à y perdre. 

Le projet de Nicolas Sarkozy, c’est « travailler plus pour travailler plus ». Travailler plus, c’est autant de suicides au travail en plus, autant d’accidents du travail et de stress supplémentaires, c’est la porte ouverte à l’épidémie de troubles musculo-squelettiques. Augmenter encore et toujours la charge de travail des salariés est un non sens, au moment où 6 millions de personnes cherchent un emploi ou de meilleurs conditions de travail.

Au même moment, Sarkozy annonce la défiscalisation de 95 % des héritages, un « bouclier fiscal » qui limiterait l'impôt global à 50 % du revenu et une baisse des prélèvements obligatoires de 68 milliards chaque année. Cet argent manquera forcément quelque part, mais où ? En baissant les minima sociaux, en diminuant les logements sociaux, en coupant les crédits des hôpitaux, des collèges, de la recherche, de la santé ? Ce sont les plus pauvres qui vont trinquer !

On constate d’ores et déjà les effets de cette politique, que ce soit en termes d’insécurité, de montée des fractures, d’aggravation de la précarité ou de creusement de la dette, de concentration des pouvoirs. Avec Sarkozy, c’est tout le tissu social qui va se déchirer. S’il est élu le 6 mai 2007, la France d’après se réveillera avec une sacrée gueule de bois.

Si les medias ne le disent pas ou ne peuvent pas le dire, nous le dirons.

« Travailler plus pour gagner plus » : Nicolas Sarkozy propose d’accroître le pouvoir d’achat des Français en leur permettant de travailler plus. Sans revenir formellement sur la durée légale du travail, il souhaite encourager les heures supplémentaires en les exonérant d’impôts et de charges. C’est une escroquerie.

§        Les heures supplémentaires ne sont pas choisies par les salariés

Elles sont imposées par leurs employeurs. C’est la réalité du monde du travail, il est donc illusoire de présenter cette mesure comme une nouvelle marge de manœuvre pour les salariés.

§        Les heures supplémentaires ne coûtent déjà pas très cher.

Depuis la loi Fillon de 2003, les employeurs peuvent imposer 220 heures supplémentaires par an à leurs salariés. Le supplément de salaire n’est que de 25 % (et de 10 % dans les entreprises de moins de 20 personnes et en cas d’accord d’entreprise). Surtout, grâce à l’annualisation du temps de travail, les semaines de 45 heures, compensées par des semaines moins chargées, ne donnent pas lieu à des revenus supplémentaires.

§        L’exonération de charges sur les heures supplémentaires va creuser les déficits.

Les cotisations constituent des salaires différés, qui servent à payer les prestations de protection sociale. Soit ces prestations diminueront faute de financement, et les salariés perdront en protection sociale ce qu’ils ont gagné en salaire. Soit les cotisations sociales augmenteront sur les heures non-supplémentaires, et les salariés perdront en cotisations ce qu’ils gagnent en salaire.

§        L’exonération de charges sur les heures supplémentaires va accentuer la fraude 

Le problème est que ces heures pourraient bien être en grande partie fictives... Les employeurs comme les employés auront en effet intérêt à déclarer un grand nombre d'heures supplémentaires détaxées (difficiles à contrôler) plutôt que d'augmenter la rémunération des heures normales. La durée effective du travail et le revenu n'auront pas bougé, l'effet sur l'emploi sera vraisemblablement nul, mais le coût fiscal à terme potentiellement très important.

§        Les heures supplémentaires aggravent le chômage.

Au lieu d’embaucher, une entreprise qui ferait face à un surcroît d’activité augmenterait son volant d’heures supplémentaires. Cela n’augmente pas le travail effectué, cela augmente le chômage. Ces derniers temps, la durée du travail pour un emploi normal a très peu baissé : avec les heures supplémentaires, la durée réelle du travail est aujourd’hui de 38,8 heures en moyenne, pour un emploi à plein temps (Insee juillet 2003). C’est donc un « partage du travail » assez sauvage qui s’est mis en place : 3 millions de personnes font 0 heure par semaine (les chômeurs), 19 millions travaillent plein pot (souvent trop), 4 millions sont à temps partiel (via les CDD ou l’intérim).

§        Les heures supplémentaires dégradent les conditions de travail.

Les heures supplémentaires, c’est l’assurance que les troubles musculo-squelettiques, les accident du travail, le stress et les suicides en entreprise ont de beaux jours devant eux.

Le projet de Sarkozy va à l’encontre de la solidarité nationale, qui prévoit une baisse des prélèvements obligatoires de 4 points de PIB (soit 68 milliards d’euros), le non-remplacement de la moitié des fonctionnaires, la défiscalisation de 95 % des héritages, la déduction des impôts des intérêts sur les emprunts immobiliers, et un « bouclier fiscal » qui limiterait l'impôt global à 50 % du revenu (contre 60 % aujourd’hui).

 §        Baisser le seuil du bouclier fiscal de 60 % à 50%

Aujourd’hui, parmi les 93 000 personnes concernées, pour les 16 000 qui ont un patrimoine très important, bien au-delà des 750.000 euros de biens, ce sont 350 millions d’euros qui seraient reversés dans le cadre du bouclier fiscal actuel, soit 22 000 euros par foyer fiscal.

Le rabaissement de ce bouclier, déjà très inégalitaire, à 50 % va surtout profiter aux 16 000 personnes au patrimoine élevé qui pourront voir leur remboursement, déjà conséquent, multiplié par deux. Le nombre de bénéficiaires du bouclier fiscal va aussi augmenter. Ainsi, serait désormais éligible un célibataire gagnant 100 000 euros avec un patrimoine de 3 millions d’euros. Bref, cet élargissement ne va pas concerné les classes moyennes, mais les riches. La mesure coûterait 2 milliards d’euros à l’Etat selon le Snui, soit près de la moitié des recettes de l’ISF.

 §        Déduire jusqu’à 50 000 euros du montant de l’ISF pour ceux qui investissement dans une PME

L’impôt de solidarité sur la fortune concerne les 450 000 foyers qui disposent d’un patrimoine d’une valeur supérieure à 750 000 euros. Le taux d’imposition se situe entre 0,55 % et 1,8 % du montant total du patrimoine, pour un montant moyen de 7 500 euros, mais 86 % des assujettis à l’ISF ne paient que 1.100 euros en moyenne. Bref, l’ISF ne coûte cher qu’à une minorité de très riches.

La mesure de Sarkozy revient à exonérer totalement la quasi-totalité des redevables de l’ISF puisque le plafond de 50 000 euros correspond à un patrimoine taxable de 6 millions d’euros, englobant 98% des contribuables à l’ISF. Additionnée au bouclier, elle aurait pour résultat de quasiment supprimer l’ISF.

 §        Baisser de quatre points les prélèvements obligatoires

Les  impôts, taxes et cotisations sociales représentent 43,5% du PIB. Baisser de 4 points de PIB les prélèvements obligatoires supprimerait 68 milliards d'euros de recettes, soit 2 000 euros rendus par foyer et par an, et 4 900 euros par foyer si on s'en tient à la France qui travaille.

Où trouver cet argent ? En baissant les minima sociaux, en diminuant les logements sociaux, en coupant les crédits des hôpitaux, des collèges, de la recherche, de la santé ? Pour compenser cette perte de revenus, Nicolas Sarkozy évoque le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, les gisements que représentent les budgets consacrés aux préretraites et à la formation professionnelle et le fait qu’ « il ne faut plus de minima sociaux sans contrepartie d’activité ».

 §        Déduire de l’impôt les intérêts d’emprunt immobilier 

Jean-Pierre Petit, directeur de la recherche économique et de la stratégie à Exane BNP-Paribas, explique que “cette mesure est inefficace, coûteuse et inégalitaire. Cet expédient pèsera annuellement plus de 2,5 milliards d’euros sur les finances publiques. Il relancera l’inflation des prix de l’immobilier qui s’apaisait. Ce que les ménages gagneront au plan fiscal, ils le perdront au niveau des prix. La situation des particuliers primo-accédants se sera encore dégradée : en prenant tous les risques, ils acquièrent des biens toujours plus chers, avec une dette de plus en plus lourde. (...) Cette mesure ne fera qu’enrichir la rente immobilière, c’est-à-dire les ménages aisés et toute la chaîne des banquiers, notaires, marchands de biens et autres agences immobilières...”

 §        Supprimer l’impôt sur les successions

Cet impôt, qui n’est prélevé que sur une partie des biens transmis par une personne à une autre, ne concerne qu’une minorité de contribuables (140 000 successions sur 537 000 décès en 2005). Mais sa suppression coûterait 7 milliards d’euros.